臺灣臺北地方法院九十一年度重訴字第二三五六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第二三五六號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

詠綺實業有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保之金額外，如主文所示。

二、陳述：被告詠綺實業有限公司，以被告丁○○及丙○○為連帶保證人，於民國八十九年九月十三日與原告簽訂週轉金貸款契約，約定借款額度為新台幣（下同）八百萬元，約定借款動用期間自八十九年九月十三日起至九十年九月十三日止，借用利率依年利率百分之九機動計算，借款人得循環動用上開八百萬元額度之借款，惟應依約分期清償本息，如未依約清償本息，其借款債務視為全部到期，並依約計付利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎借款人之各筆借款分別自九十年六月九日、同年五月十五日、同年五月十九日、同年五月三十一日、同年六月十日及同年五月十六日後，即未依約清償，依約其借款債務視為全部到期，，分別尚有如附表所示之本金、利息及違約金，未獲清償，被告丁○○及丙○○為連帶保證人，依約應負連帶清償責任，為此，提起本件訴訟。

三、證據：提出週轉金貸款契約、借據、授信約定書等件影本為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

（一）依兩造週轉金貸款契約第十五條之約定，被告對原告所負借款債務涉訟，以本院為第一審管轄法院。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之週轉金貸款契約、借據、授信約定書等件影本為證，原告之上開主張為可採信。

三、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶給付捌佰萬元，及如附表所示之利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭法官　洪純莉

法院書記官　黃慧怡