臺灣臺北地方法院九十一年度重訴字第九九五號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第九九五號

原告

世華聯合商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

秦泰建設股份有限公司

兼法定代理人

乙○○○

被告

戊○○

　　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告秦泰建設股份有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年二月七日向原告借用新台幣（下同）一億四千萬元，借款期間為七年，約定本金寬限三年，自九十年二月七日按月採定額年金法分一百四十四期平均攤還本息，約定利息按原告基本放款利率加碼年息百分之零點二七五計算（借款當時為年息百分之八點八二五，現為年息百分之七點七五）。約定任何一宗債務不依約清償者，原告得視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎秦泰建設股份有限公司僅攤還至九十年九月六日，即未依約清償，全部債務已視為到期。尚欠如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，經向被告催討無效，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據一紙、授信約定書三紙、放款備查卡二份為證。

乙、被告方面：被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款備查卡等件為證，核屬相符，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀作任何爭執或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第五庭審判長法官　李媛媛

法院書記官　郭錦賢