
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院91年度國字第19號
臺灣臺北地方法院民事裁定 91年度國字第19號
- 原告
- 朱金鳳
- 原告
- 戴建男
- 原告
- 朱月里
- 原告
- 方麗媚
- 原告
- 李家涵
- 原告
- 朱致儒
- 原告
- 林淑俐
- 原告
- 顏春貴
- 原告
- 李慧娟
- 原告
- 李建興
- 原告
- 王秋華
- 原告
- 林素麗
- 原告
- 蘇美玉
- 原告
- 張美香
- 原告
- 林陳麗秋
- 原告
- 陳麗珣
- 原告
- 王瑟鳳
- 原告
- 黃淳清
- 原告
- 許碁興
- 原告
- 林金輝
- 原告
- 林宋和珍
- 原告
- 陳威凱
- 原告
- 李有亮
- 原告
- 張方榕
- 原告
- 謝寶珠
- 原告
- 鄭傳芳
- 原告
- 楊趙切
- 原告
- 林松楠
- 原告
- 陳英輝
- 原告
- 鼎占有限公司
- 法定代理人
- 張正民
- 原告
- 台北府城隍廟(原名昭明廟)
- 法定代理人
- 楊榮次
- 原告
- 張錦明
- 原告
- 賴秀蘭
- 原告
- 王玟照
- 原告
- 鄭堯云
- 原告
- 陳惠秀
- 原告
- 黃天瑞
- 原告
- 王龍芳
- 原告
- 鄭啟輝
- 上列39人共同訴訟代理人
- 余鐘柳律師
- 上列39人共同訴訟代理人
- 鄭文龍律師
- 複代理人
- 曾伊如律師
- 原告
- 蔡如芸(即朱松川之承受訴訟人)
- 原告
- 朱淑文(即朱松川之承受訴訟人)
- 原告
- 朱鵬文(即朱松川之承受訴訟人)
- 原告
- 朱孝文(即朱松川之承受訴訟人)
- 原告
- 之4
- 原告
- 李麗芬(即李雲忠之承受訴訟人)
- 原告
- 李麗芬(即李林碧桂之承受訴訟人)
- 原告
- 高承鈺(即高永書之承受訴訟人)
- 原告
- 林詹艷紅(即詹刊之承受訴訟人)
- 原告
- 王慶鴻(即王連玉之承受訴訟人)
- 原告
- 王慶洲(即王連玉之承受訴訟人)
- 原告
- 王碧玲(即王連玉之承受訴訟人)
- 原告
- 王卓翠雲(即王忠義之承受訴訟人)
- 原告
- 王泳森(即王忠義之承受訴訟人)
- 原告
- 王泳河(即王忠義之承受訴訟人)
- 原告
- 王美花(即王忠義之承受訴訟人)
- 原告
- 王美英(即王忠義之承受訴訟人)
- 原告
- 李金棟(即李蔡幼之承受訴訟人)
- 原告
- 李金鞭(兼李蔡幼之承受訴訟人)
- 原告
- 李金城(兼李蔡幼之承受訴訟人)
- 原告
- 李金樑(兼李蔡幼之承受訴訟人)
- 原告
- 李金洋(兼李蔡幼之承受訴訟人)
- 上列21人共同訴訟代理人
- 鄭文龍律師
- 被告
- 台北市政府工務局
- 法定代理人
- 李咸亨 住同上
- 住新北市○○區○○路8號
- 住台北市○○路○段49號7樓
- 住新北市○○區○○路198號3樓
- 住台北市信義區○○○路○段455號3樓
- 住台北市○○區○○街1號1樓
- 住同上
- 住台北市○○區○○路2段11號4樓
- 住基隆市○○區○○街65號3樓
- 住台北市○○區○○路4段666號5樓之2
- 住台北市○○○路○段222號5樓之2
- 住新北市汐止區○○○路141巷8號7樓
- 住台北市○○區○○街50巷5號
- 住同上
- 住台北市○○○○路615巷4號
- 住新北市○○區○○路680巷10號
- 住台南市白河區大林里檨子林49號
- 住桃園縣桃園市○○○路○段20之2號
- 11樓
- 住台北市○○區○○路215巷5號4樓
- 住基隆市安樂區○○○街8巷43號16樓
- 住台北市○○區○○路213號4樓
- 住同上
- 設台北市市○路1號4樓西南區
上列當事人間國家賠償事件,本院裁定如下:
主文
本件應由王卓翠雲、王泳森、王泳河、王美花、王美英為原告王忠義之承受訴訟人,李金棟、李金鞭、李金城、李金樑、李金洋為原告李蔡幼之承受訴訟人,續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第168條、第177條第3項定有明文。
二、查本院91年度國字第19號國家賠償事件於民國100年2月25日判決,嗣原告王忠義、李蔡幼分別於98年3月15日、99年11月28日死亡,王忠義繼承人王卓翠雲、王泳森、王泳河、王美花、王美英於101年5月16日具狀聲明承受訴訟,李蔡幼繼承人李金棟、李金鞭、李金城、李金樑、李金洋於101年5月22日具狀聲明承受訴訟,有繼承系統表、戶籍謄本等件為證。揆諸前揭說明,王卓翠雲、王泳森、王泳河、王美花、王美英既為王忠義之繼承人,李金棟、李金鞭、李金城、李金樑、李金洋既為李蔡幼之繼承人,其聲明承受訴訟,核無不合,應由本院准其承受訴訟,並續為訴訟行為。
三、依民事訴訟法第177條第3項,裁定如主文。