臺灣臺北地方法院九十一年破字第九五號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年破字第九五號

聲請人

甲○○

送達代收人

黃木泉會計師

相對人

廣順昌有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人經營家庭用品買賣業，由於經營不善，經濟不景氣，已連續虧損數年，公司資本額已耗盡，無力償還所有債務，爰依破產法第五十七條、第五十八條規定，聲請宣告破產云云。

二、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，並以多數債權人存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院著有六十五年台抗字第三二五號判例足資參照）。且破產程序既係於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序，故法院就破產之聲請，係依職權為必要之調查，如債務人確無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第一百四十八條之旨趣，自應依同法第六十三條，以裁定駁回其聲請，此亦有司法院院字第一五０五號解釋可資參照。

三、經查，依聲請人提出之聲請狀所載，相對人廣順昌有限公司並無任何財產，亦無債權人或債務人；而本院依職權函詢財政部台北市國稅局，相對人確無任何資產、負債，有財政部台北市國稅局中南稽徵所回函在卷可稽。揆諸上開判例意旨，自無聲請宣告破產之必要，聲請人聲請宣告廣順昌有限公司破產即無理由，應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

民事第三庭法官　林振芳