臺灣臺北地方法院九十一年破字第九九號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年破字第九九號

聲請人

葉蕾即葉仕有限公司清算人

相對人

葉仕有限公司

法定代理人

葉蕾

右當事人間聲請葉仕有限公司宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：聲請人經本院九十一年度司字第六０八號事件指定為葉仕有限公司清算人，但聲請人依公司法第八十四條清算後，債權人營利事業所得稅新台幣（以下同）十一萬九千一百零一元、緝私條例罰鍰一百九十四萬一千五百一十五元、強制執行費一百七十元，合計達二百零六萬零七百八十六元；但清算後資產僅二十三萬七千九百八十九元，此有資產負債表、財產目錄、債權人清冊可證。相對人資產顯不足以清償負債，經全體股東決議宣告破產，謹依公司法第八十九條第一項聲請。並提出解散登記函、准予備查函、財政部台北國稅局與基隆關稅局函影本各一份、資產負債表、財產目錄、債權明細、股東會決議錄等文件。

二、按：

⑴破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第五十七條、第八十二條第一項、第九十七條分別定有明文。

⑵法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第一百四十八條之旨趣，自應依同法第六十三條，以裁定駁回其聲請（參照司法院院字第一五０五號解釋）。同理，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產法第九十五條、九十六條所列破產財團費用及財團債務時，依破產法第一百四十八條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認於此一情狀，聲請宣告破產已為無實益，自應適用同法第六十三條規定以裁定駁回破產宣告之聲請。

三、依照聲請人所提出資產負債表、債權明細與清冊，資產僅有二十三萬餘元、負債高達二百萬元以上；債權人僅有財政部基隆關稅局與台北關稅局，除一百七十元強制執行費外，其餘係稅捐、罰鍰之優先債權。其資產顯難支付破產法第九十五、九十六條各項開銷，遑論供清償債務之用；若宣告破產後，變價所得款項，於清償前開稅費即後即無任何謄餘，其他債權人即無分配受償之可能，如再宣告破產，而須先支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費後將使破產財團財產更形減少，徒使優先債權人之債權減少分配，而其他債權人亦不可能因此而受有分配，實無宣告破產之實益，故本件聲請無理由，應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

民事第二庭法官 　吳燁山