臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第一一五八號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第一一五八號

原告

乙○○

被告

吉傑股份有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

吳憲昌律師

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）原告為王冠旅行社有限公司業務副理，被告為原告所接洽之客戶，因被告經營仲介外勞來台工作之業務，被告向王冠旅行社有限公司訂購機票，原告並按月檢具機票影本向被告請款，被告付款一向正常。詎自民國九十年九月起至同年十一月份之請款，合計六十四萬五千八百元，被告均未按時給付，屢經催討，被告僅於九十一年一月七日匯款五萬元至原告指定帳戶，尚欠如聲明所示之金額。

（二）依照旅行業慣例，原告已將被告積欠款項墊付予王冠旅行社有限公司，並經王冠旅行社有限公司將上開對於被告之債權轉讓原告，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出收款明細表六份、支票影本四紙、機票影本一份、訂購單影本一份、存摺影本一份、債權轉讓證明書影本一紙為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出收款明細表、支票影本、機票影本、訂購單影本、存摺影本、債權轉讓證明書影本等件為證，核屬相符。被告經合法通知，無正當理由不到場，亦未提出書狀作何爭執或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示金額之買賣價金，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

法院書記官　郭錦賢