臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第二六五四號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 28 日
• 法官: 黃明發
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 合作金庫銀行股份有限公司法人
• 被告: 丁○○、間請求清償借款事件，本院判決如左：

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第二六五四號
原　　　告　　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　己○○
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　丁○○
戊○○
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍佰叁拾萬元，及自民國九十年八月十八日起至清償日止
，按年息百分之八．六九九計算之利息，並自民國九十年九月十九日起至民國九十一
年三月十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年三月十九日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）五百三十萬元，及自民國九十年八
月十八日起至清償日止，按年息百分之八．六九九計算之利息，並自九十年九
月十九日起至九十一年三月十八日止，按上開利率百分之十，自九十一年三月
十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
貳、陳述：被告欣雷晶企業股份有限公司於八十九年十二月十四日邀同被告丙○○
、丁○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款五百三十萬元，約定依
年息百分之八．六九九按約付息，本金於九十年十二月十四日到期一次償還，
遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按原利率之一成
加付違約金，逾期超過六個月部分，加倍計付。惟上開借款被告除繳至九十年
八月十七日止之利息外，餘未清償，尚欠如聲明所示之本金、利息及違約金未
清償，為此依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶如數給付。
參、證據：提出本票、連帶保證書、授信戶結案資料查詢單、放款資料查詢單各一
件及授信約定書五件為證。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、本件依兩造所訂授信約定書第十一條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，
先予敘明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、連帶保證書、授信戶結案資料
查詢單、放款資料查詢單及授信約定書等件為證，被告經合法通知未到庭亦未提
出書狀表示爭執，自堪信原告之主張為真正。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付五百三十萬元，及自
九十年八月十八日起至清償日止，按年息百分之八．六九九計算之利息，並自九
十年九月十九日起至九十一年三月十八日止，按上開利率百分之十，自九十一年
三月十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，即無不合，應
予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　二十八　　日
民事第六庭　法　官　黃明發
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　 　二　　 日
法院書記官　謝梅琴