lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第三六○號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    91 年 01 月 31 日
  • 法官
    邱新福張靜女雷淑雯
  • 法定代理人
    王子濤、翁樸山

  • 原告
    台灣銘板股份有限公司法人與被告間請求給付貨款事件,本院裁定如左:
  • 被告
    惟達電股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 九十一年度訴字第三六○號 原   告 台灣銘板股份有限公司 法定代理人 王子濤 被   告 惟達電股份有限公司 法定代理人 翁樸山 右原告與被告間請求給付貨款事件,本院裁定如左: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之 程式。 二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國九十一年一月十一日裁定命其於 送達原告時起五日內補正,此項裁定已於九十一年一月十八日送達原告,此有送 達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。 中   華   民   國  九十一  年   一   月  三十一  日 臺灣臺北地方法院民事第一庭 審判長法   官 邱新福 法   官 張靜女 法   官 雷淑雯 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀 中   華   民   國  九十一  年   一   月  三十一  日 法院書記官 高秋芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院九十一年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用