臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第三八一九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第三八一九號

原告

臺中商業銀行股份有限公司台北分行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

永威實業有限公司

兼法定代理人

丙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行之擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告永威實業有限公司（下稱永威公司）於民國九十年一月三日，以被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂授信額度契約書，約定自九十年一月五日起至九十一年一月五日止，在新台幣（下同）叁佰萬元之範圍內，得向原告申請融通使用，並約定分期攤還，若一期未繳，經原告催告後仍未繳納，視為全部到期；且約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告永威公司分別於九十年二月五日、八日、十三日、二十六日，向原告借款如附表所示，金額分別為壹佰叁拾肆萬元、肆拾壹萬元、玖拾肆萬元、玖拾萬元之四筆借款，約定利息均按年息百分之十一計算，約定之清償期，分別為九十年三月二十三日、同年月二十六日、同年四月二日、同年四月二十七日。詎被告永威公司就如附表所示編號１、２、３之三筆借款，分別自九十年三月二十六日、同年月十三日、同年月八日起，即均未依約清償，經原告催告後仍未繳納，依前述約定，借款視為全部到期。且被告永威公司就如附表所示編號４之借款，於九十年三月二十三日，清償期屆至後，亦未依約清償，自應負擔返還之責任。是被告永威公司共尚欠原告貳佰捌拾柒萬玖仟陸佰叁拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告永威公司、丙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。

三、證據：提出授信額度契約書一份，動用額度申請書、催收款項帳卡各四份為證。

乙、被告方面：被告永威公司、丙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權查詢法務部戶役政資訊連結作業，調閱被告丙○○之最新戶籍謄本。

理由

甲、程序上之事由：被告永威公司、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告起訴主張：被告永威公司於九十年一月三日，以被告丙○○為連帶保證人，與原告簽訂授信額度契約書，約定自九十年一月五日起至九十一年一月五日止，在叁佰萬元之範圍內，得向原告申請融通使用，並約定分期攤還，若一期未繳，經原告催告後仍未繳納，視為全部到期；且約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告永威公司分別於九十年二月五日、八日、十三日、二十六日，向原告借款如附表所示，金額分別為壹佰叁拾肆萬元、肆拾壹萬元、玖拾肆萬元、玖拾萬元之四筆借款，約定利息均按年息百分之十一計算，約定之清償期，分別為九十年三月二十三日、同年月二十六日、同年四月二日、同年四月二十七日。詎被告永威公司就如附表所示編號１、２、３之三筆借款，分別自九十年三月二十六日、同年月十三日、同年月八日起，即均未依約清償，經原告催告後仍未繳納，依前述約定，借款視為全部到期。且被告永威公司就如附表所示編號４之借款，於九十年三月二十三日，清償期屆至後，亦未依約清償，自應負擔返還之責任。是被告永威公司共尚欠原告貳佰捌拾柒萬玖仟陸佰叁拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告永威公司、丙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。被告永威公司、丙○○則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告主張之前述事實，業據其提出授信額度契約書一份，動用額度申請書、催收款項帳卡各四份為證，核屬相符。而依民事訴訟法第二百八十條第三項規定：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」本件被告永威公司、丙○○先於九十一年七月十七日，收受起狀訴繕本、言詞辯論期日通知書之送達；後於九十一年七月三十一日，再收受言詞辯論期日通知書之送達；此均有送達回證據在卷足憑。是被告永威公司、丙○○已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依前述民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，應視同自認原告主張之事實。則原告主張之事實，自堪信為真實。

三、按「借款金額：壹佰叁拾肆萬元。」、「借款金額：肆拾壹萬元。」、「借款金額：玖拾肆萬元。」、「借款金額：玖拾萬元。」、「動用日期：自九十年二月五日起至九十年三月二十三日止。」、「動用日期：自九十年二月八日起至九十年三月二十六日止。」、「動用日期：自九十年二月十三日起至九十年四月二日止。」、「動用日期：自九十年三月二十六日起至九十年四月二十七日止。」、利率：固定利率百分之十一。」、「償還方式：自借款撥付日起，按月計付利息一次，到期將本金借款一次清償。」、「立約人如遲延還本或付息時，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。」、「立約人如有任何一宗債務不依約清償利息時，經貴行催告後仍未繳納，債務視為全部到期。」兩造簽訂之四份動用額度申請書第一條、第二條、第三條、第四條、授信額度契約書「一般約定條款」第四條、第五條第六款分別約定有明文。是依首揭動用額度申請書第二條、第三條、第四條之約定，被告永威公司就如附表所示編號１、２、３之三筆借款，應分別於每月二十六日、十三日、八日，按期繳納分期款。而被告永威公司就如附表所示編號１、２、３之三筆借款，分別自九十年三月二十六日、同年月十三日、同年月八日起，即均未依約清償，經原告催告後仍未繳納，則依前述授信額度契約書「一般約定條款」第五條第六款之約定，該借款均視為全部到期，被告永威公司並應依前述動用額度申請書第三條、授信額度契約書「一般約定條款」第四條之約定，負擔給付遲延利息、違約金之責任。次按，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第四百七十八條前段復定有明文。本件被告永威公司就如附表所示編號４之借款，於九十年三月二十三日，清償期屆至後，亦未依約清償，除應依前述民法第四百七十八條前段之規定，負擔返還借款之責任外，亦應依前述動用額度申請書第三條、授信額度契約書「一般約定條款」第四條之約定，負擔給付遲延利息、違約金之責任。末按，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務文義參照觀之甚明；最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例，亦著有明文。本件被告丙○○擔任被告永威公司之連帶保證人，如前所述，則依前述最高法院四十五年度台上字第一四二六號判例之意旨，被告丙○○自應就被告永威公司向原告借貸之借款，與被告永威公司負擔連帶給付責任。從而，原告依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告永威公司、丙○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

丙、另本件原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官 姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴