臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第四三二五號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第四三二五號

原告

台永發股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

昌茂針織有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告於民國八十七年十一月起陸續向原告訂購貨物，原告依約如數交付貨物，貨款總計為新台幣（下同）貳佰柒拾萬零陸仟貳佰零肆元。被告於收受貨物後交付原告支票五張用以支付貨款，然票據到期後被告又改簽發本票五張用以拖延付款。經屢向被告催討，均置之不理，尚積欠貨款共計貳佰柒拾萬零陸仟貳佰零肆元，爰依據買賣契約關係，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出出貨單十五張、發票六張、支票五張、本票五張（以上皆影本）等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出出貨單十五張、發票六張、支票五張、本票五張等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款貳佰柒拾萬零陸仟貳佰零肆元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年十月四日）起算之利息為有理由，應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

民事第四庭法 官　黃柄縉

法院書記官　楊湘雯