臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第四五三九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第四五三九號

原告

冠均企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

利富營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告前於民國九十年十二月二十四日與原告七定工程協辦合約書，協辦訴外人進德國小新建工程水電、電子、家具裝潢工程，工程總價為新台幣（下同）叁佰捌拾玖萬元，原告已依約完成工程，被告自應依約給付工程款叁佰捌拾玖萬元。詎經向被告催討，均置之不理，爰依據兩造之契約關係，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出工程協辦合約書借據、單價明細表、報價單、切結書（以上皆影本）為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第二十四條定有明文。本件兩造所訂工程協辦合約書第二十一條，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出工程協辦合約書借據、單價明細表、報價單、切結書為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之真實。

二、從而，原告依工程協辦合約，請求被告給付工程款叁佰捌拾玖萬元整元，及自支付命令送達之翌日起（即九十一年三月二十七日）按年息百分之五計算之利息。為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保。請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　黃柄縉

法院書記官　楊湘雯