臺灣臺北地方法院九十一年訴字第四六四二號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年訴字第四六四二號

原告

萬達億工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乾鐘營造有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　現應

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告承攬台北縣林口市公所環保大樓新建工程，被告將其中有關油漆塗料工程，以新台幣（下同）七十四萬三千六百九十六元轉承攬予原告，該工程業已完工，並經驗收完成。經被告開立發票後，被告除給付一十八萬元外，尚餘如主文所示之金額未給付，為此依承攬契約請求被告給付如主文第一項所示，並願供擔保為假執行之宣告。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查兩造約定由本院為第一審管轄法院，有契約條款第二十六條可憑，是本院自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張之事實，業據其提出工程承攬合約書影本一份、計算表一件、發票影本二紙為證，自堪採信。是原告依承攬契約，請求被告給付如主文工程款及法定遲延利息為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋聲明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。

民事第四庭法 官 洪 于 智

法院書記官林　佳　蘋