臺灣臺北地方法院九十一年訴字第四九七七號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年訴字第四九七七號

原告

翔銘實業有限公司

法定代理人

張震銘

被告

上喬企業有限公司

法定代理人

陳淑珍

右當事人間給付工程款事件本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又按契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第十二條固定有明文，惟必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條適用。

二、查，本件原告起訴時雖主張依兩造所簽定之合約書第四條，應以原告公司所在地即台北市○○區○○路二０九號七樓為履行地云云，惟本院詳閱原告所提出之合約書後，認其中並無以本院轄區為債務履行地之約定，是原告前揭主張即不可採。又本件被告事務所係在高雄市○○區○○街三十五號九樓之一，依民事訴訟第二條第二項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權移送至有管轄權法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。

臺灣臺北地方法院民事第四庭

法院書記官　袁以明