臺灣臺北地方法院九十一年訴字第四九七七號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 09 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十一年訴字第四九七七號
原　　　告　翔銘實業有限公司
法定代理人　張震銘
被　　　告　上喬企業有限公司
法定代理人　陳淑珍
右當事人間給付工程款事件本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又按契約涉訟者，如經當事
人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第十二條固定有明文
，惟必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條適用。
二、查，本件原告起訴時雖主張依兩造所簽定之合約書第四條，應以原告公司所在地
即台北市○○區○○路二０九號七樓為履行地云云，惟本院詳閱原告所提出之合
約書後，認其中並無以本院轄區為債務履行地之約定，是原告前揭主張即不可採
。又本件被告事務所係在高雄市○○區○○街三十五號九樓之一，依民事訴訟第
二條第二項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，本院爰依職權移送至有管轄權法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日
臺灣臺北地方法院民事第四庭
審判長法 　 　官　林勤綱
法　　　官 黃柄縉
法　　　官 陳正昇
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日
法院書記官　袁以明