資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第五六號

清償債務民事裁判日期 91 年 03 月 20 日

法官郭美杏

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第五六號

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

被告應連帶給付原告新台幣陸佰伍拾貳萬參仟肆佰陸拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決於原告以新台幣叁佰貳拾萬元供擔保後，得假執行。

一、原告方面：

（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：被告弘暐企業有限公司於附表所示時間簽具借據三紙、本票四紙，並由被告丁○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，依約被告應每月按期繳納本息，詎被告自附表所示之請求之利息日起即未依約繳息，已喪失期限利益，經催討迄未清償。

（三）證據：提出借據影本三紙、本票影本四份為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出借據影本三紙、本票影本四份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

（二）原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段第八十五條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。

民事第六庭法官　郭美杏

法院書記官　陳如庭