臺灣臺北地方法院九十一度訴字第八八八號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一度訴字第八八八號

原告

格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

光慶工程顧問股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付租金等事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：被告於民國（下同）九十年八月三十一日與原告就承租車號ＢＢ─三三九九號之小客車租金積欠事宜訂立協議書，約定被告所積欠之租金為新台幣（下同）肆拾捌萬伍仟元，延滯息（計算至九十年八月三十一日止）壹萬參仟參佰柒拾伍元，代墊違規罰款（至九十年八月三十一日止）肆仟捌佰元，合計伍拾萬參仟壹佰柒拾伍元，並約定於協議書簽定日起二個月內清償，惟被告未為依約清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出協議書影本乙份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、依原告所附協議書第五條約定，若因本協議書涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之協議書影本為證，應認原告之主張為可採信。

二、從而原告本於協議書之約定，請求被告給付如主文所示之金額，及其中肆拾捌萬玖仟捌佰元部分自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年二月七日）起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀