臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第九六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第九六號

原告

詠程車體工業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

華東通運有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保請准為假執行之宣告。

貳、陳述：被告於八十八年十一月二十日向原告訂購遊覽車身FUSO牌三五０型車體乙台，其工程價格為陸佰壹拾萬元，並於訂約後一百個工作天內完工交車。詎料原告依約於契約書所訂之期限完成交車後，除於施工期間被告陸續付小額款項外，被告尚欠原告二百四十萬元，被告一直以資金不足為理由，拖延迄今，嗣經催索，被告亦置之不理。

參、證據：提出車身打造合約書為證。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）本件原告主張之事實，業據其提出車身打造合約書為證，經核相符，被告復未提出任何爭執，應認原告之主張為真實。

（二）原告依打造車身契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之車款及法定利息，為有理由，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請准為假執行之宣告。核無不當，酌定相當擔保額而予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭法 官　黃雯惠

~B法院書記官　魏淑娟