臺灣臺北地方法院九十一年重訴字第二三○三號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年重訴字第二三○三號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

百樂門呢羢布業有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

甲○○

被告

丁○○

?

右當事人間清償借款等事件，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權。

二、陳述：

㈠被告百樂門呢羢布業有限公司（下稱：百樂門公司）於民國（下同）八十六年五月六日邀被告戊○○、甲○○、丁○○為連帶保證人，擔保百樂門公司對於原告現在、將來一切債務，以新台幣（以下未特別註記貨幣者，均同）三千萬元為限。百樂門公司於九十年七月四日、同年九月二十七日，分別向原告借款五百萬元、四百萬元，約定於九十一年七月四日、九十一年九月二十七日清償。九十年七月二日，百樂門公司另向原告借款美金三十萬元，到期日為九十一年十二月二十九日。上述各筆借款應按月平均攤還本息，如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。

㈡百樂門公司目前尚欠原告新台幣九百萬元，美金貳拾叁萬壹仟捌佰柒拾玖元叁角貳分；因上述借款僅分別償還至附表一、二所示日期，經催討無效，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）

三、證據：提出保證書一張、授信約定書四張、借據一份、遠期信用狀借款契約一份、本票二張、戶籍謄本、公司變更登記事項卡為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書一張、授信約定書四張、借據一份、遠期信用狀借款契約一份、本票二張為證，應認原告之主張為真正。

三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一、二項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。

四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。）

民事第二庭法官 吳燁山右為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。

法院書記官柯月英