臺灣臺北地方法院九十一度重訴字第二七八六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一度重訴字第二七八六號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

中耕企業股份有限公司

被告

?

兼法定代理人

乙○○

兼法定代理人

?

被告

丁○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、依原告所附授信約定書第十二條約定，立約人對原告所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張如下：

㈠被告中耕企業股份有限公司（以下簡稱中耕公司）於民國八十五年七月十一日邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）參仟捌佰伍拾萬元，約定借款期間為十五年，利息自借款日起按月計付，本金自第四年起按月平均攤還，至一百年七月十一日全部清償，借款利息按年利率百分之九點二計付，如原告利率調整時，願自調整日改按新訂基本放款利率加碼年率百分之一點五後計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，並約定喪失期限利益，詎被告中耕公司借得上開款項後，僅付息至八十九年十月十一日止即未依約付息，被告已喪失期限利益，應立即清償全部債務，嗣經聲請本院執行處拍賣抵押物，經沖償執行費貳拾捌萬肆仟參佰捌拾、利息參佰參拾捌萬陸仟柒佰參拾肆元、違約金肆拾肆萬壹伍佰參拾柒元及部分本金外，尚不足本金債權參仟參佰捌拾玖萬參仟壹佰零玖元如附表編號１所示之利息、違約金，而被告乙○○、丁○○既為連帶保證人，依約自應負連帶清償之責。

㈡被告中耕公司復於八十七年八月七日邀同其餘被告乙○○、丁○○、甲○○為連帶保證人，陸續向原告借款陸佰伍拾萬元，借款金額、借款餘額、利息、違約金詳如附表編號２至４所示，且各筆借款均已屆清償期，惟被告並未依約清償；是被告乙○○、丁○○、甲○○既各為連帶保證人，依約自應就其擔保之借款負連帶清償之責，為此請求判決如主文第一項、第二項所示。

二、查原告訴主張之前述事實，已據其提出與所述相符之借據、貸款本息攤還表、授信約定書、本院九十年民執戉字第三五七０號拍賣抵押物強制執行分配表、增補契約轉帳收入傳票、轉帳支出傳票等影本為證，應認原告之主張為可採信。

三、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項、第二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但、第八十五第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文