臺灣臺北地方法院九十二年訴字第一一六○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年訴字第一一六○號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

峻亞國際貿易有限公司

被告

設台北縣新莊市○○街十四巷三弄六號一樓

兼法定代理人

戊○○ 住台北縣新莊市○○街二七號五樓之二

被告

丁○○○ 住台北縣新莊市○○街二七號五樓之二

被告

丙○○原名

　　　　　　　　　　　　　　　住台北縣蘆洲市○○路三三六巷二七弄七號二樓

右當事人間清償借款等事件，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：除擔保金額外，如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權。

二、陳述：

㈠原告原名「台北區中小企業銀行股份有限公司」，現更名為「台北國際商業銀行股份有限公司」。被告峻亞國際貿易有限公司於民國（下同）九十年十一月二十九日，向原告借款二筆供計新台幣（以下同）叁佰萬元，並邀其他三名被告為連帶保證人，借款金額、到期日、利率、繳款日均如附表一所示。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。

㈡但被告峻亞國際易有限公司僅繳款至附表一所示最後繳款日，尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）

三、證據：提出約定書二張、借據二張、保證書一張（均有影本附卷）、原告公司執照與變更登記資料、放款繳息查詢單二份、被告戶籍謄本與公司變更登記事項卡為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之約定書二張、借據二張、保證書一張、放款繳息查詢單二份為證，應認原告之主張為真正。

三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。

四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與送達費用，不含律師費等費用。）

民事第二庭法官 吳燁山右為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。

法院書記官柯月英