臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三二八二號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三二八二號

原告

泓均工程有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

啟成室內裝修有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付工程款事件，本院判決如左（已於民國九十二年十月二十四日辯論終

結）：

主文

事實

壹、原告方面：（壹）聲明：除擔保金額外，如主文所示。（見起訴狀、第三六頁）訴訟標的：承攬報酬給付請求權（貳）陳述：（見第六至七頁）

一、原告於民國（下同）九十一年四月份，被告承攬其承包衣蝶百貨工程、三板橋會館之電纜電線工程，約定工程款各為新台幣（以下同）二百八十九萬八千二百二十一元、八十六萬一千五百元，原告已依約完工，但被告尚欠付主文第一項所示工程款。

二、衣蝶百貨工程、三板橋會館工程中，有四小筆工程款共七十三萬二千二百二十元，經被告開立同額支票支付，但原告遵期提示卻因存款不足而不獲支付，被告遂以另紙面額二十一萬七千八百元之支票支付；但餘額五十一萬四千四百二十元迄未支付。再者，九十一年九月二十七日，被告開具面額三千元、一萬零五百元支票各一張以支付工程款，原告遵期提示亦因存款不足而退票。是以被告共積欠主文第一項所示工程款，為此提起本訴。

（叁）證據：提出工程明細表一份、支票一張、支票暨退票理由單各二份為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程明細表一份、支票一張、支票暨退票理由單各二份為證，應認原告之主張為真正。

三、原告依據承攬報酬給付請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項所示本金及自起訴狀繕本送達次日（即民國九十二年八月二十九日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。合於法律規定，應予准許。

四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與送達費用，不含律師費等費用。）

民事第二庭法官 吳燁山