臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三四四一號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三四四一號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

新格陶瓷有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：

㈠被告即主債務人新格陶瓷有限公司（下稱新格公司）向原告借款簽立借據四紙，並找丙○○五人為連帶保證人，於各自八十六年七月二十三日、八十六年七月二十五日起，向原告借款合計五百萬元，借款期間為一年，到期一次將借款本金還清，利息按原告所訂放款利率計算之，又約定本息遲延違約金，逾期在六月以內部分，按本金金額上述所定利率百分之十加付，逾期超過六個月部分照上項標準加倍計付之。

㈡詎上開四筆借款，借款人僅繳到八十七年九月十三日、八十七年六月二十二日、八十七年六月二十四日、八十七年九月十三日止，既未再繳納，尚欠原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償。

乙、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決；另依兩造所定之約定書第十條所定，合意以本院為第一審管轄法院，本院即有管轄權，均合先敘明。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、被告公司登記事項卡、法定代理人之本院斟酌，堪信原告主張之借款事實為真實。

三、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條定有明文。本件被告即主債務人新格公司未依約償還欠款，依上開規定，原告依消費借貸契約請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。