臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第四三一九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四三一九號

原告

安喬貿易有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

新銳禾股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國九十二年十一月二十七日辯論終結，並

判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。

二、陳述：被告於民國九十一年五月間向原告訂購貨品五批，原告已依約交付買賣標的，並開立如卷內附表所示之發票請求付款，惟被告遲不給付買賣價金共計新台幣（下同）五十一萬七千六百七十七元，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出統一發票、催告函、發票明細表為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出統一發票、催告函、發票明細表為證，核屬相符。被告迄未有任何聲明或主張，且未提出任何證據供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。

二、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第五庭法官 林秀圓