臺灣臺北地方法院九十二年度重訴字第一六七九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度重訴字第一六七九號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

己○○

被告

大吉慶水電工程股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　丙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十二年十一月十一日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告大吉慶水電工程股份有限公司（下稱大吉慶公司）邀同被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，分別於附表所示之日，向原告借款總計新台幣（下同）九百十萬元，約定利息、違約金、清償期亦如附表所示，被告並同意若無法依約繳交利息，所有債務視為全部到期，詎被告僅分別繳息至九十二年三月二十七日（六百萬元部分）、同年月二十三日（三百十萬元部分），依約被告已喪失期限利益，尚餘附表所示之本金、利息、違約金未獲清償，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據一份、本票一份、授信約定書五份、連帶保證書一份（以上均影本）為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、經查：件原告主張之事實，已據其提出借據一份、本票一份、授信約定書五份、連帶保證書一份為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款九百十萬元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

丙、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。