臺灣臺北地方法院九十二年度司字第四五八號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 07 月 31 日
• 法官: 林振芳
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 台灣中小企業銀行股份有限公司法人、乙○○、聲請選任相對人益華股份有限公司法人
• 被告: 益華股份有限公司法人

臺灣臺北地方法民事裁定　九十二年度司字第四五八號
聲　請　人　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　乙○○
相　對　人　益華股份有限公司
法定代理人　丙○○
右聲請人聲請選任相對人益華股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢
察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不
得為不利於公司之行為，公司法第二百零八條之一定有明文，惟該條於九十年十
一月十二日新增訂之理由，係於公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無
法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權之情況下，
為股東權益及國內經濟秩序，始增訂之，此有公司法修正條文之理由可參。
一、本件聲請意旨略以：相對人益華股份有限公司實收資本額為新台幣（下同）四十
一億五千七百九十三萬三千六百六十元，然相對人目前於金融機構之負債總額為
三十億三千四百二十七萬二千餘元，而相對人於各金融機構之已陷於未能償付本
息，致多數成為呆帳或逾期放款。又目前相對人於金融機構以外之負債總額，若
以財團法人金融聯合徵信中心登錄之大額退票（單張票面金額五十萬元）金額粗
估已高達八億七千三百一十六萬八千餘元而未能清償註銷，顯見相對人虧損已逾
實收資本額二分之一，且公司之資產亦顯不足抵償其所負債務。詎未見相對人益
華股份有限公司董事會召開股東會，亦未依法向專屬管轄法院為破產宣告之聲請
，相對人益華股份有限公司之董事會顯係怠於法定職務之行使，有致公司及債權
人所受之損害繼續擴大之虞，有選任臨時管理人以代益華股份有限公司董事長及
董事會行使法定職權之必要。又聲請人對相對人持有一億一千五百九十三萬七千
三百六十四元、美金二十八萬二千八百三十元一角三分、德國馬克三萬七千四百
九十四元及其利息及違約金之債權。聲請人爰以利害關係人之身分之資格而為本
件聲請，並以沈維揚會計師、王惠然律師為相對人之臨時管理人代行益華股份有
限公司董事長丙○○及董事會之職權。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢
察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不
得為不利於公司之行為，公司法第二百零八條之一定有明文。惟該條於九十年十
一月十二日新增訂之立法理由，係於公司因董事發生死亡、辭職或當然解任，致
董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權之
情況下，為維股東權益及國內經濟秩序始增訂之。經查本件聲請人並未提出相對
人益華股份有限公司之董事會有不為或不能行使職權之證據，或其董事有死亡、
辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權、或董事全體或大部分均遭法院假
處分不能行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序之情事，自
與公司法第二百零八條之一之規定不符。又公司法第二百一十一條第一項之規定
，係在保護公司股東之權益，非得據以為聲請選任管理人之依據。而本件聲請人
若認董事會未依法向專屬管轄法院為破產宣告之聲請，自可依破產法第五十八條
規定向法院為破產宣告之聲請，尚難以相對人之董事會未向法院為破產宣告之聲
請，即據以為提起本件聲請之理由。
三、綜上，聲請人向本院聲請選任相對人公司之臨時管理人，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　 三十一　 日
民事第三庭法 官 林振芳
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　 一 　 日
書 記 官 葛映嵐