九十二年度破字第一０三號（破產宣告） - 臺灣臺北地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度破字第一０三號聲　請　人　美拿美國際股份有限公司法定代理人　長友棋代　理　人　楊鈞國律師聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人因聲請人之母公司美商南國際公司長期虧損，已於民國九十年六月十一日，向美國德州北區地方破產法院聲請破產保護，並獲准在案，聲請人因而公司業務及財務狀況，遭受嚴重波及，以致虧損連年，負債高達新台幣七千九百九十六萬九千二百七十三元，而全部資產僅有新台幣三千五百四十五萬零七百二十五元，資產明顯不足對全體債權人清償債務，若不宣告破產將無法解決，爰依破產法第五十七條第一項規定，聲請宣告破產等語，並提出財產狀況說明書、財產目錄明細表、債權人債務人清冊、資產負債表、損益表、銀行存摺等件為證。二、按所謂破產，乃於債務人不能清償債務時，為使全部債權人獲得平等滿足，對於債務人之總財產，由法院介入其分配過程之一般強制執行程序。法院宣告破產後，應選任破產管理人，並決定申報債權期間及第一次債權人會議期日（破產法第六十四條）；破產管理人應就會計師或其他適於管理該類破產財團之人中選任（同法第八十三條第一項）；破產管理人就任後，應清查整理債務人之財產狀況（同法第八十七條至第八十九條），並編造債權表及資產表（同法第九十四條），必要時尚須執行破產法第九十條至第九十三條規定之職務，是其職務內容甚為繁雜，應由法院核定給予相當之報酬（同法第八十四條）；另法院應依聲請或依職權召集債權人會議（同法第一百十六條），由債權人會議聽取破產管理人之報告、議決法定事項並行使其他權限（同法第一百十九條、第一百二十條等）；債權人會議得選任監查人一人或數人（同法第一百二十條第一款），且實務上向認監查人係必要機關，不得免設（司法院二十五年院字第一五二九號解釋參照），而監查人職司破產程序之監督，破產法賦予之權限甚多，職責繁重，故破產法亦採有酬制，應由法院斟酌其工作情形定其報酬數額（同法第一百二十八條、第八十四條）。由上觀之，破產程序之進行，應支出相當之費用，乃顯可預期。而破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第一百四十八條定有明文。是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產，即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依破產法第六十三條第二項規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照前述破產法第一百四十八條之趣旨，自應依破產法第六十三條第一項，以裁定駁回其聲請（司法院院字第一五○五號解釋、最高法院八十五年度抗字第三○七五號裁判，可資參照）。三、經查，依聲請人提出之財產狀況說明書，聲請人目前之資產，雖有新台幣三千五百四十五萬零七百二十五元，然負債高達新台幣七千九百九十六萬九千二百七十三元，此有該財產狀況說明書、財產目錄明細表、債權人債務人清冊、資產負債表、損益表各三份在卷。其中資產部分，包括銀行活期存款、外幣存款，辦公電器設備、冷氣等生財器具，汽車運輸設備，以及SHOPKO STPRE,INC.等債務人積欠之應收帳款。而依破產法第九十五條、第九十六條規定：「左列各款，為財團費用：一、因破產財團之管理，變價及分配所生之費用。二、因破產債權人共同利益所需審判上之費用。三、破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。」、「左列各款，為財團債務：一、破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。二、破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。三、為破產財團無因管理所生之債務。四、因破產財團不當得利所生之債務。」是審酌聲請人之資產部分，上開辦公電器設備，冷氣等生財器具，汽車運輸設備，資產價值甚低；且聲請人開設於國泰世華銀行中山分行第000000000000號帳戶之存款餘額，僅有新台幣二萬九千六百五十七元；開設於彰化銀行建國分行第00000 000000000號帳戶之存款餘額，亦僅有美金五百五十四點八一元，此均有該存摺影本在卷足憑。至於SHOPKO STPRE,INC.等債務人積欠之應收帳款，亦尚未收回，且該公司業經美國聯邦破產法院宣告破產，聲請人可得取回之債權金額多少，尚未可知。故聲請人目前之資產及現金部分，顯然不足支付破產財團之費用，而無宣告破產之必要及實益。故本件聲請人聲請宣告破產，即無理由，應予駁回。四、依破產法第五條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　　六　　　日民事第六庭法官姜悌文正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　二　　　月　　　六　　　日書記官陳鳳瀴

臺灣臺北地方法院九十二年度破字第一０三號

關鍵資訊