臺灣臺北地方法院九十二年破字第三○號

臺灣臺北地方法院民事裁定　九十二年破字第三○號

聲請人

寶多利企業有限公司

法定代理人

李寶鳳

右當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：聲請人以餐廳業務之經營及什貨用品買賣為主要業務，因餐飲業經營利潤微薄，內部裝潢投資金額大，而同業彼此削價競爭激烈，且多年來各項產業蕭條，經濟不景氣，消費能力下降，而導致業務一落千丈，虧損甚鉅，雖經努力維持，仍難以挽救沒落之業務，而聲請人現有資產僅餘現金新台幣（下同）伍萬捌仟肆佰玖拾伍元，不足清償稅捐及所負債務，爰依破產法第五十七條、五十八條規定，聲請宣告破產云云。

二、按所謂破產，乃於債務人不能清償債務時，為使全部債權人獲得平等滿足，對於債務人之總財產，由法院介入其分配過程之一般強制執行程序。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，為破產法第一百四十八條訂有明文。故如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。而依破產法第六十三條第二項規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照前述破產法第一百四十八條之趣旨，自應依破產法第六十三條第一項，以裁定駁回其聲請。又「稅捐之徵收，優先於普通債權。」；「法人、合夥或非法人團體解散清算時，清算人於分配賸餘財產前，應依法按稅捐受清償之順序，繳清稅捐。」稅捐稽徵法第六條第一項、第十三條分別定有明文。

三、經查，本件聲請人之財產，依其提出資產負債表所載僅有新台幣（下同）五萬八千四百九十五元，而聲請人自陳其欠稅總額高達五百零四萬九千八百七十一元，其財產顯不足以組成破產財團，無從支應破產程序費用，遑論供清償債務之用，則聲請人之負債雖超過資產，惟其無宣告破產之實益，聲請人聲請對其宣告破產即無理由，應予駁回。

四、依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

民事第五庭法 官　吳素勤

~B書　記　官　曾寶生