臺灣臺北地方法院九十二年度簡抗字第七三號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度簡抗字第七三號

抗告人

乙○○

相對人

合運交通股份有限公司

法定代理人

高陳瓊青

相對人

甲○○

右當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院新店簡易庭九十一年度店簡字第五八

八號，於民國九十二年九月三十日所為之停止訴訟程序裁定提起抗告，本院裁定如下

：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院台北簡易庭九十一年度店簡字第五八八號，於民國九十二年九月三十日所為之停止訴訟程序裁定，其理由係以業務過失傷害案件未經判決確定，因而有停止民事訴訟程序之必要，明顯不符合民事訴訟法第一百八十三條所定之法定要件，因而提起抗告等語。

二﹑依民事訴訟法第一百八十三條固規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」但所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書﹑證人偽證﹑鑑定人為不實鑑定等罪嫌，始足當之，最高法院著有七十九年度台抗字第二一八號判例足參。本件係屬因車禍所生之損害賠償事件，相對人涉有業務過失傷害之犯罪嫌疑，並非於民事訴訟繫屬中所為，自不符合「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判」之要件，原審以相對人涉有業務過失傷害之犯罪嫌疑為由，予以停止民事訴訟程序之裁定，顯非適法。抗告人不服，因而提起抗告，為有理由，應由本院逕為廢棄之裁定。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項﹑第四百九十二條、第九十五條、第七十八條﹑第八十五條第一項前段，裁定如主文。

民事第六庭審判長法 官 林惠瑜