九十二年度訴字第一四六四號｜民事：清償借款等｜裁判日期：92 年 05 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年度訴字第一四六四號原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　　戊○○ 訴訟代理人　　己○○ 被　　　告　　超越省能管理顧問股份有限公司設台北市○○路○段四三二號五樓之二兼法定代理人　甲○○　　　住台北市○○街一八一巷十三號三樓被　　　告　　丁○○ 丙○○ 乙○○　　　住台北市○○街一八一巷十三號三樓右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：主文被告超越省能管理顧問股份有限公司、甲○○、丁○○、丙○○應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國九十一年十月三日起至清償日止，按年息百分之八點四三五計算之利息，暨自民國九十一年十一月三日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。被告乙○○應與被告超越省能管理顧問股份有限公司、甲○○、丁○○、丙○○就前項所示金額於新台幣參佰萬元範圍內，對原告負連帶清償責任。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣壹佰萬元為被告供擔保後，得為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實甲、原告方面：一、聲明：（一）被告應連帶給付原告新台幣三百萬元，及自民國九十一年十月三日起至清償日止，按年息百分之八點四三五計算之利息，暨自民國九十一年十一月三日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。（二）願供擔保請准宣告假執行。二、陳述：被告乙○○於民國八十九年二月十四日出具保證書，承諾於新台幣（下同）三百萬元之範圍內，就被告超越省能管理顧問股份有限公司（下簡稱超越公司）對原告所負債務，負連帶清償責任。又被告超越公司於九十一年九月二日，以被告甲○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借用三百萬元，約定於九十二年二月十六日到期借款本金一次償還，利息按月計付，按原告基本放款利率加碼年息百分之一（借款時為年息百分之八點四三五）計算，並隨原告基本放款利率調整時而調整（目前為年息百分之八點四三五），另約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎上開借款到期後，被告超越公司並未清償，尚稱欠原告本金三百萬元，及自九十一年十月三日起至清償日止，按年息百分之八點四三五計算之利息，暨自九十一年十一月三日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。為此依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告負連帶給付之責。三、證據：提出借據、繳款明細、保證書、授信約定書等件為證。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由一、本件依兩造訂立之約定書第十二條，以合意由原告總行所在地之法院即本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張被告超越公司積欠原告如訴之聲明第一項所示金額、被告甲○○、丁○○、丙○○、乙○○為被告超越公司連帶保證人等事實，業據其提出與所述相符之借據、分配表、入帳傳票等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，自堪信為真實。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第七百三十九條、第七百四十條亦有明定。另按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第二百七十三條第一項所規定。從而原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告超越公司、甲○○、丁○○、丙○○連帶給付借款三百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。惟被告乙○○對於被告超越公司積欠原告之債務，僅就三百萬元之範圍內始負連帶保證責任，是原告請求被告乙○○在三百萬元範圍內與被告超越公司、甲○○、丁○○、丙○○等人負連帶清償責任，為有理由，亦應准許，然就超出三百萬元之部分，並無理由，應予駁回。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部份，於法無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之；至其敗訴部分，假執行之聲請失所附麗，應予駁回。五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　十六　　日民事第二庭審判長法官汪漢卿法官黃雯惠法官劉素如右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　十六　　日法院書記官　劉芳菊

臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第一四六四號

關鍵資訊