臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第一六一九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年度訴字第一六一九號

原告

耿東曄即東鑫工程行

訴訟代理人

甲○○

被告

景國發有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明︰被告應給付原告新台幣（下同）六十九萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、陳述：原告持有被告所簽發之票號為ＡＣ0000000號，發票日為九十一年一月五日，金額為四十萬元，及票號為ＡＣ0000000號，發票日為九十一年一月十五日，金額為二十九萬元之支票二紙，詎屆期提示，竟遭退票，爰依票據關係提起本件訴訟。

三、證據：提出支票及退票理由單影本各二紙為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單影本各二紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依據票據關係，請求被告給付六十九萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十二年四月十日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。

民事第六庭法 官　郭美杏

法院書記官　陳如庭