臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第二五八八號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二五八八號

原告

協陞貿易股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

豪信國際有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款等事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除供擔保金額外，餘如主文第一項所示。

二、陳述：

⑴原告持有乙紙由被告豪信國際有限公司（原名豪信電器有限公司）所簽發之如附表所示之華南商業銀行桃園分行，帳號為000000000000，票號0000000，票面金額為新台幣（下同）二十八萬九千五百八十九元之支票。詎於支票屆期時竟遭退票，然除上開票款外，尚有如附表所示之七十一萬二千一百一十六元之貨款未予請領。

⑵該等票款及貨款雖經原告屢次向被告催討，惟均不獲付款，甚且藉詞推拖，置之不理，因而提起本訴。

二、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票（如附表所示）及退票理由單、被告公司登記事項卡、出貨單、統一發票及被告積欠貨款明細表（如附件所示）為證，原告之主張堪信為真實。原告據以提起本訴，請求給付，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。