臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三０六九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三０六九號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

被告

強格科技股份有限公司（即強格企業有限公司）

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

　　　　　　　　戊○○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：依原告所附授信約定書第十一條約定，立約人對原告所負之各之宗債務，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。本件被告均未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張被告強格科技股份有限公司（即強格企業有限公司）於民國八十九年四月二十四日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）陸佰柒拾萬元，約定一百零四年四月二十四日清償，利息按年息百分之六點八五計付，如有逾期償還時，除按上開利率計算外，逾期在六個月以內者，按上開利率一成，逾期超過六個月以上部分，按上開利率二成加付違約金，詎被告強格科技股份有限公司借得上開款項後，僅償還本息至九十年二月二十三日止即未依約履行，旋經原告向本院民事執行處聲請拍賣抵押物受償，並於九十一年十月二十五日實行分配，經沖償執行費九萬零五百二十五元、利息六十四萬二千六百五十六元及違約金九萬九千八百六十元（均算至九十一年八月十五日止），尚不足本金債權一百七十九萬零五百九十四元，而被告丁○○、丙○○、戊○○○既為連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此請求判決如主文所示。原告起訴主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、連帶保證書、本院民事執行處九十一年十月二日北院錦九十執亥字第一三五六０號函附強制執行金額計算書分配表、放款支出傳票、放款帳務資料查詢單等影本為證，應認原告之主張為可採信。從而原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五第二項，判決如主文。