資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三二０一號

償還票款利益民事裁判日期 92 年 09 月 26 日

法官侯水深

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三二０一號

右當事人間請求償還票款利益事件，本院於民國九十二年九月五日辯論終結，判決

如左：

主文

被告應給付原告新台幣壹佰捌拾陸萬伍仟元，及自民國九十二年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

甲、原告方面：壹﹑聲明：如主文所示。

貳、陳述：

一、原告持有被告商連工程有限公司所簽發，經由訴外人廣勁昌設計工程有限公司背書之支票貳紙，票載發票日、票據號碼、發票金額詳如附表所示，經到期向付款銀行即華南銀行西湖分行為付款提示，惟竟遭付款銀行以存款不足為由退票。

二、被告為支付貨款簽發系爭支票，系爭支票雖已罹於時效，惟被告受有免付貨款之利益，原告依票據法第二十二條第四項之規定，請求被告償還所受利益。

參、證據：提出支票暨退票理由單為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

甲、程序方面：本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票暨退票理由單為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。

二、從而，原告依據票據法第二十二條第四項之規定，請求被告償還所受利益新台幣一百八十六萬五千元，及自起訴狀繕本送達翌日起（自九十二年八月十九日起），按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。