九十二年度訴字第三三六七號｜民事：清償借款｜裁判日期：92 年 08 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三三六七號原　　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理　人　丙○○ 訴訟代理　人　乙○○ 被　　　　告　華威電動車有限公司兼法定代理人　甲○○ 被　　　　告　李宜合右當事人間清償借款事件，本院判決如左：主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾玖萬貳仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十二年一月十七日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自民國九十二年二月十七日起至民國九十二年八月十六日止，按上開利率百分之十，自民國九十二年八月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文第一項所示。二、陳述：（一）被告華威電動車有限公司（下稱華威公司）於民國九十年七月十六日向原告銀行台北分行貸款借得三百萬元，至九十三年七月十六日到期，由其餘被告等為連帶保證人，與原告訂立借據一份，依上開約定，被告等應按期於每月十六日繳款一次，按期平均攤還本息，若滯納一次或經票據交換所通知拒絕往來等即喪失分期償還之權利，應將所欠借款一次清償，利息按年息百分之八點二五按月計付，逾期六個月以內，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超過六個月以上者，另按上開利率百分之二十加付違約金，另依借據約定條款第九條約定，連帶保證人均自願拋棄先訴抗辯權。（二）詎料被告華威公司於九十二年二月十六日起即未繳納本息，滯納次數逾一次以上，依借據約定條款第三、四條規定，借款視為全部到期，被告等即應連帶償還，計欠借款一百五十九萬二千二百九十一元，屢經催討仍置之不理。（三）依借據約定條款第十四條之約定,雙方合意以本院管轄法院。三、證據：提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份及變更登記事項卡一份等為證。乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。理由一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本一份、放款客戶往來明細表一份及變更登記事項卡一份等為證，而被告未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，被告應連帶給付一百五十九萬二千二百九十一元，及自九十二年一月十七日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自九十二年二月十七日起至九十二年八月十六日止，按上開利率百分之十，自九十二年八月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　十九　　日民事第三庭法官李維心右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　十九　　日書記官林梅珍

臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三三六七號

關鍵資訊