臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三六０七號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三六０七號

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

總聯保險代理人股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國九十二年十二月三日言詞辯論終結

，判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告自民國八十八年十月十三日起至九十年四月二十一日止，以「集體租用中華電信行動電話門號」專案，向原告提出行動電話業務申請書，陸續向原告申租行動電話0000000000等共計四千四百零六號門號。而依上開申請書所附之行動電話業務租用契約條款第十七條、行動電話業務服務契約第十四條、第二條之約定，被告應依約給付電話費。俟至九十二年四月三十日止，被告尚使用行動電話0000000000等共計四百二十五號門號，共積欠電話費合計為新台幣（下同）七十四萬四千八百九十一元，迭經原告催繳，被告迄未清償。爰依行動電話業務租用契約條款、行動電話業務服務契約之法律關係，請求被告給付七十四萬四千八百九十一元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、證據：提出行動電話申請書、行動電話業務租用契約條款各三份，行動電話業務服務契約、被告公司八十八年十月十三日聯字第八八一○一三○一號函、被告公司九十年四月二十五日總聯業管字第（九○）○四○二五○一號函、欠費設備號碼及欠費總額清單各一份為證。

乙、被告方面：被告除提出支付命令異議狀外，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序上之事由：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告起訴主張：被告自八十八年十月十三日起至九十年四月二十一日止，以「集體租用中華電信行動電話門號」專案，向原告提出行動電話業務申請書，陸續向原告申租行動電話0000000000等共計四千四百零六號門號。而依上開申請書所附之行動電話業務租用契約條款第十七條、行動電話業務服務契約第十四條均約定，被告應依約給付電話費。俟至九十二年四月三十日止，被告共積七十四萬四千八百九十一元之電信費用，迭經原告催繳，被告迄未清償。爰依行動電話業務租用契約條款、行動電話業務服務契約之法律關係，請求被告給付七十四萬四千八百九十一元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。被告除提出支付命令異議狀外，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

二、本件原告主張之前述事實，業據其提出行動電話申請書、行動電話業務租用契約條款各三份，行動電話業務服務契約、被告公司八十八年十月十三日聯字第八八一○一三○一號函、被告公司九十年四月二十五日總聯業管字第（九○）○四○二五○一號函、欠費設備號碼及欠費總額清單各一份，核屬相符。而被告除提出支付命令異議狀外，於收受準備書狀繕本後，亦未提出其他書狀爭執。則原告主張之事實，自堪信為真實。

三、按，「用戶需按期繳付之費用，應於本公司通知繳費期限內繳清，－－」、「乙方（指被告）應依甲方（指原告）公布之各項經由主管機關核定或備查之收費標準，於繳費通知單所定之期限內繳納全部費用。」、「乙方應繳付之各項費用，除提出異議並申訴者外，應依甲方寄發之繳費通知單所定之期限，繳納全部費用。」上開申請書所附之行動電話業務租用契約條款第十七條第一項前段、行動電話業務服務契約第十四條第一項、第二十條第一項分別約定有明文。本件被告向原告租用上開行動電話門號，依首揭行動電話業務租用契約條款第十七條第一項前段、行動電話業務服務契約第十四條第一項、第二十條第一項，被告應按期繳納電信費用。則原告主張被告租用之上開行動電話門號，至九十二年四月三十日止，共積欠七十四萬四千八百九十一元之電信費用，被告依上開約定，應負擔給付之責任，自屬有據。末按，「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條復分別定有明文。本件原告對於被告之電信費請求權，並未約定遲延利息之利率；且依前述行動電話業務租用契約條款第十七條第一項前段、行動電話業務服務契約第十四條第一項、第二十條第一項之約定，被告應於原告寄發之繳費通知單，所定之期限，繳納全部之電信費用；係屬於定有給付期限之金錢債權，揆諸前述民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條之規定，原告僅主張被告應自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日，即九十二年五月二十四日起，就上開積欠之電信費用，負擔按年息百分之五計算之法定遲延利息，此有該送達證書在卷，亦屬有據。從而，原告依行動電話業務租用契約條款第十七條第一項前段、行動電話業務服務契約第十四條第一項、第二十條第一項之約定，請求被告給付七十四萬四千八百九十一元，及自九十二年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

丙、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

法院書記官　陳鳳瀴