臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三六七七號

• 裁判案由: 確認債權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 92 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三六七七號
原　　　告　中南租賃股份有限公司
法定代理人　高智裕
訴訟代理人　朱子慶律師
蕭維德律師
被　　　告　光泉牧場股份有限公司
法定代理人　汪賜發
被　　　告　環僑企業股份有限公司
法定代理人　洪武雄
右當事人間確認債權存在事件本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又如於執行程序中，債權人
聲請執行法院對第三人核發執行命令，經第三人異議後，執行法院通知債權人，
而債權人應依據強制執行法第一百二十條向管轄法院提起訴訟。所謂管轄法院，
指依據民事訴訟法規定有管轄權之法院，而非以執行法院為管轄法院。
二、本件原告係為對環僑企業股份有限公司（下稱環僑公司）為強制執行，而向本院
執行處聲請核發扣押命令，禁止環僑公司收取對被告光泉牧場股份有限公司（下
稱光泉公司）之租賃債權或為其他處分，光泉公司亦不得對環僑公司清償。而光
泉公司對前開扣押命令為異議，其依據強制執行法第一百二十條規定提起本件訴
訟。查，本件執行案件雖由本院執行處辦理之，然強制執行法第一百二十條所謂
之管轄法院並非指執行法院所屬之民事庭已如前述，被告光泉公司之事務所所在
地係在台北市○○區○○路五０二號四樓，此有經濟部公司基本資料查詢單在卷
可稽，依據民事訴訟第二條第二項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　二十九　　日
民事第四庭法 官 黃柄縉
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　七　　　月　　三十 　日
書記官 楊湘雯