臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第三七七五號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三七七五號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

百盛隆貿易有限公司

兼右一人

法定代理人

丙○○

被告

戊○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十二年十二月九日言詞辯論終結，判決

如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出授信約定書四件為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第二十四條第一項規定有第一審管轄權。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張被告百盛隆貿易有限公司（下稱百盛隆公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年一月二十日與原告簽訂保證書，被告丙○○、戊○○、丁○○連帶保證被告百盛隆公司對原告現在及將來所負之借款、票據、墊款等一切債務以新臺幣四百萬元為限額，保證人願與被告百盛隆公司負連帶清償之責任，被告百盛隆公司並邀同被告丙○○、戊○○為連帶保證人與原告簽訂委任開發遠期信用狀契約、委任開發即期信用狀契約，以美金十萬元為限額，循環開發遠期信用狀。被告百盛隆公司嗣分別於九十年十二月、九十一年三月間申請開發遠期信用狀各一筆，原告並於九十年十二月二十八日、九十一年三月十八日分別墊款美金五萬零五百四十四元、四萬九千四百五十六元，詎被告百盛隆公司未依約清償，尚欠共計美金十萬元，及如附表所示之利息、違約金迄未清償之事實，已據其提出保證書、委任開發遠期信用狀契約、委任開發即期信用狀契約各一件、開發信用狀申請書、到期通知單各二件、授信約定書四件為證，被告四人對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。