資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第四○三號

不動產所有權移轉登記民事裁判日期 92 年 04 月 30 日

法官丁蓓蓓朱漢寶劉素如

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年度訴字第四○三號

右當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院判決如左：

主文

被告應將如附表所示之不動產所有權移轉登記予原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣壹佰肆拾肆萬元為被告供擔保後，得為假執行。

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示外，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：如附表所示之不動產為被告所有，被告於民國八十四年十二月將如附表所示之不動產以新台幣（下同）四百三十萬元之價格出售予原告，原告業已繳納全部之買賣價金，惟被告尚未將如附表所示之不動產所有權移轉登記予原告，爰起訴請求如主文第一項所示。

三、證據：提出土地及建物登記謄本、買賣契約、發票影本等件為證。

乙、被告方面：

一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、陳述：對於原告主張之事實無意見，被告願意將如附表所示之不動產所有權移轉予原告。

一、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之土地及建物登記謄本、買賣契約、發票影本等件為證，復為被告所不爭執，堪信為真實。

二、按物之出賣人，負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權之義務，民法第三百四十八條第一項定有明文，從而，原告依據買賣關係，請求被告將如附表所示之不動產所有權移轉登記予原告，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第二庭審判長法官丁蓓蓓

法院書記官　劉芳菊