臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第四四二０號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四四二０號

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

辛○○

訴訟代理人

甲○○

被告

北帝營造股份有限公司

被告

兼法定代理人己○○

被告

庚○○

　　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　乙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於九十二年十月二十九日言詞辯論終結，判決如下

：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告北帝營造股份有限公司以其餘被告為共同發票人，於民國九十一年十二月十四日向原告借用新台幣（下同）伍佰萬元，約定利息按年息百分之七點六二（採機動利率）計算，清償期為九十二年十二月十四日，如有逾期未清償之情形時，除應給付遲延利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。詎屆清償期後，屢向被告北帝營造股份有限公司催討，均置之不理，本利迄未清償，被告己○○、庚○○、戊○○、丙○○及乙○○為共同發票人，依約應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出本票、約定書、利率變動表及放款帳務資料查詢單等件為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、約定書、利率變動表及放款帳務資料查詢單等件為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸契約請求被告連帶給付借款新台幣伍佰萬元，如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。