臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第四四二二號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四四二二號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　奧得利實業有限公司
原設台北市○○路一○四號一樓(現應受送達之處所不
兼法定代理人　乙○○　　原住台北市○○區○○路五段一六號八樓之三
丙○○
右　一　人
訴訟代理人　丁○○
當事人間請求清償借款事件，本院於九十三年一月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰捌拾萬元，及自民國九十二年六月十五日起民國九十
二年十二月十五日止，按年息百分之六．二六三計算之利息；自民國九十二年十二月
十六日起至九十三年六月十五日，如未清償，依年息百分之三．五計算利息，並自民
國九十二年七月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，分別按上開各時期之
利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，分別按上開各時期利率百分之二十計算之
違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：被告應連帶給付原告新台幣肆佰捌拾萬元，及自民國九十二年六月十五日
起至清償日止，按年息百分之六．二六三計算之利息．並自民國九十二年七月十
六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
貳、陳述：被告奧得利實業有限公司（下簡稱奧得利公司）以其餘被告乙○○、丙○
○為連帶保證人，於民國九十年十二月三十一日向原告借款新台幣（下同）陸佰
萬元，約定利息按年息百分之．九一一四計算（嗣後調降以基本放款利率減碼百
分之二為六．二六三），約定自九十年十二月三十一日起按月繳息，本金亦應自
九十年三月三十一日起以每三個月為一期，共分二十期平均攤還，遲延履行時，
除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告奧得利公司僅繳息至九十
二年六月十四日，屢經催討無效，依約定書約定條款第五條之約定，債務視為全
部到期。被告已逾期未繳，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
參、證據：提出借據、授信約定書影本、放款帳務資料查詢單為證。
乙、被告方面：
Ａ、被告奧得利公司、乙○○部分：
被告奧得利公司、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
Ｂ、被告丙○○部分：
壹、聲明：原告之訴駁回。
貳、陳述：如果利率降低，我們會儘量還。
理 由
甲、程序方面：
本件被告奧得利公司、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書影本、放款帳務資料查詢單
為證，核屬相符，復經被告丙○○不爭執，且被告奧得利公司、乙○○亦未提出
任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、被告丙○○雖稱，如果利率降低，我們會儘量還等語，惟除原告自承已調降利率
為六點二六三，並九十二年十二月十六日至九十三年六月十五日核准以利率三點
五計算利息外，被告仍不滿意，且即使利率再度降低，亦無法免除被告應負擔之
債務，附此敘明。
三、原告主張自九十二年六月十五日起至清償日止，按年息百分之六．二六三計算之
利息，惟查自九十二年十二月十六日起至九十三年六月十五日止，兩造已約定調
降利率為年息百分之三．五計算利息之事實，已為原告所自認，故利息部分自九
十二年十二月十六日起至九十三年六月十五日，如未清償，應依年息百分之三．
五計算利息，從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第一
項所示之借款、利息、違約金之範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分，應予
駁回。
丙、結論：
本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項
前段、第七十九條、第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 十九 　　日
民事第二庭 法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　 十九 　　日
書記官 林玗倩