臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第五四四四號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第五四四四號

原告

衛道科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

易德瑞科技行銷有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年一月八日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：緣被告易瑞德科技行銷有限公司自民國九十二年四月三日起，陸續向原告衛道科技股份有限公司訂購電腦設備相關產品，經原告於九十二年四月二十一日完成出貨，被告依約應給付原告新臺幣（下同）二百零八萬一千一百九十七元，惟被告於九十二年八月二十七日給付五十萬元予原告後，迄今未再支付任何款項，尚積欠一百五十八萬一千一百九十七元之貨款未清償，爰依買賣之法律關係起訴請求如聲明所示。

三、證據：提出應收帳款明細表二件、訂購單二紙、送貨單八紙、統一發票二件（均影本）等件為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

壹、程序方面：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：．．．三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。經查，本件原告原請求被告給付貨款二百零八萬一千一百九十七元，於訴訟進行中，減縮訴之聲明為一百五十八萬一千一百九十七元，依前揭法條所示，應予准許。

貳、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出應收帳款明細表、訂購單、送貨單、原告開立之統一發票等件為證，被告復未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。

二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」，民法第三百四十五條第一項、第三百六十七條分別定有明文。本件被告向原告購買電腦設備相關產品，價款為二百零八萬一千一百九十七元，經被告給付五十萬元後，計尚欠原告一百五十八萬一千一百九十七元均已如前述，被告應負給付之責。從而，原告起訴請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

民事第六庭審判長法 官 林惠瑜