臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第五四六一號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第五四六一號

原告

乙○○ ○○○

法定代理人

甲○ ○○○○

訴訟代理人

蔡明和律師

被告

永隆人力仲介有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間返還借款事件，本院於民國九十三年二月二十四日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：除供擔保金額外，餘如主文所示。並陳述：被告陸續向原告借款新台幣（下同）五百餘萬元，於九十年九月十一日經雙方彙算結果，尚欠四百七十八萬三千三百零八元未還，兩造約定如被告沒有再引進外勞時，即需全部還款，本件被告於九十一年間即未再引進外勞，應該要返還全部借款，原告僅就其中三百萬元請求清償等語。

二、被告未提出準備書狀作何聲明或陳述，其經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還」民法第四百七十八條定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款彙算單、被告公司基本資料查詢單、私立就業服務機構許可證為證，復有被告所簽發做為還款用之面額一百七十萬元之支票，及於九十一年三月一日提示（到期日九十一年二月二十八日）未獲兌現之退票理由單等附卷可參，而被告並未提出書狀及答辯供本院審酌，足堪信原告之主張為真實。從而，原告依借款返還請求權，請求被告給付三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即九十三年二月三日）至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。