臺灣臺北地方法院九十二年訴字第六四六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年訴字第六四六號

原告

臺中商業銀行股份有限公司臺北分行

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

揚士企業有限公司

被告

設台北市○○○路○段七十巷二號一樓

兼法定代理人

己○○ 住台北市○○○路○段四二號十樓之三

被告

戊○○ 住台北市○○街一六巷二二之三號

被告

乙○ 住台北市○○區○○街七十巷十六號

被告

庚○○ 住台北市○○街○段一一０號四樓之五

被告

丁○○

右當事人間清償借款等事件，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告方面：

一、聲明：如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權

二、陳述：被告楊士企業有限公司於民國（下同）九十年七月五日，邀其餘被告五人為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）壹佰伍拾萬元，約定借款期間自九十年七月五日起，至九十三年五月五日止，按年息百分之一二．七五計算利息（機動利率），借款人應按月攤還本息，如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。但被告楊士企業有限公司自九十一年四月五日起即未繳納本息，尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）

三、證據：提出借據（影本附卷）、戶籍謄本、公司變更登記事項卡為證。

貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。（丁○○依民事訴訟法第二百五十一條第二項但書處理就審期間）

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據為證，應認原告之主張為真正。

三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。

四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與送達費用，不含律師費等費用。）

民事第二庭法官 吳燁山右為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。

法院書記官柯月英