臺灣臺北地方法院九十二年度訴字第七○號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年度訴字第七○號

原告

華普資訊股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

林司師

被告

千泊實業有限公司

被告

設台北縣中和市○○路二號十七樓之三

兼法定代理人

甲○○ 住台北縣中和市○○路二七一之二號二十三樓

被告

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：如主文所示。

貳、陳述：被告千泊實業有限公司於民國九十一年一月十四日偕同被告甲○○、乙○○與原告訂立經銷貨品契約，並於其後陸續向原告購買商品，原告均依約給付，詎被告積欠數百萬元之貨款迄未清償，為此依買賣契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，就被告千泊實業有限公司積欠之貨款為部分請求如訴之聲明所示。

叄、證據：提出經銷契約書、支票暨退票理由單、客戶交易明細查詢各一件、出貨單暨統一發票各十九紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之經銷契約書、支票暨退票理由單、客戶交易明細查詢、出貨單、統一發票為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依買賣契約、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如訴之聲明所示，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官周玫芳

法院書記官王朝枝