臺灣臺北地方法院九十二年度重訴字第三三號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十二年度重訴字第三三號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

原告

?

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

旭晶營造股份有限公司

被告

?

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

右當事人間請求給付清償借款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：依原告所附授信約定書第十三條約定，立約人不履行本契約涉訟時，合意以原告總行（設台北市○○區○路四段一六九號二至四樓及地下一、二樓）所在地法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張如下：

㈠被告旭晶營造股份有限公司（以下簡稱旭晶公司）於民國八十九年四月二十日邀同其餘被告乙○○、林慧玲為連帶保證人，連帶保證旭晶公司對原告（包括總行及各分支機構）現在（包括過去所現在尚未清償）及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證、損害賠償及其他一切債務以新台幣（下同）貳仟萬元為限額，願負連帶清償之責，並共同簽立保證書乙紙交由原告收執。

㈡旋被告旭晶公司基於上述約定，分別於八十九年六月二十七日、八月二十九日、九月十三日、十月二十日、九十年三月十六日、三月二十三日、四月二日及五月七日向原告借款八筆，金額各為三百五十萬元、三百萬元、二百萬元、一百五十萬元、四十二萬元、二十八萬元、四十六萬元、四百五十萬元，合計一千五百六十六萬元，且均約定利率為百分之九機動調整計算，並約定任何一宗債務不依約付息或不依約清償本金時，即喪失期限利益，應立即清償全部債務，詎被告旭晶公司借得上開款項後，其中第五筆借款於九十年六月二日本金到期後竟未依約清償，依兩造所簽訂之授信約定書之約定，被告旭晶公司已喪失期限利益，應立即清償全部債務，而被告乙○○、林慧玲既為連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此請求判決如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。查原告起訴主張前述事實，業據其提出與陳述相符之保證書乙紙、借據捌紙、授信約定書壹紙、繳息明細資料等影本為證，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第四庭法 官　陳博文