法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 890

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十二年度重訴字第九三九號

返還報酬等民事裁判日期 92 年 08 月 28 日

法官張靜女

臺灣臺北地方法院民事裁定            九十二年度重訴字第九三九號

聲請人
即被告
影響力媒體顧問股份有限公司
法定代理人
彭春輝
訴訟代理人
李復甸律師
訴訟代理人
夏安安律師
相對人
即原告
大眾廣播股份有限公司
法定代理人
袁韻婕
訴訟代理人
蔡茂松律師

        鄭任斌律師

當事人間請求返還報酬等事件,聲請人以相對人未依限提付仲裁聲請駁回相對人之訴

,本院裁定如左:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:兩造於民國八十九年九月二十五日簽訂合約書由聲請人即被告委託相對人即原告製作節目及經營廣告業務,並約定凡該合約所生或與該合約有關之爭議,雙方同意提付中華民國仲裁協會進行仲裁。相對人即原告就本件因該合約所生之爭議逕行起訴,經本院裁定命相對人於十日內提付仲裁,然相對人並未依限將本件提付仲裁,為此聲請依仲裁法第四條第二項規定,駁回相對人所提本件訴訟等語。

二、查相對人業於九十二年六月二十三日將本件爭議提付中華民國仲裁協會仲裁,並經中華民國仲裁協會以九十二年仲聲忠字第七十七號受理在案,有中華民國仲裁協會九十二年八月二十五日(九十二)仲業字第九二二六七六號函在卷可稽,聲請人以相對人未提付仲裁聲請駁回其之訴,尚有未合,不予准許。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事第三庭法 官 張靜女

右為正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十二  年   八   月  二十八  日

中   華   民   國  九十二  年   八   月  二十八  日

書 記 官 林桂玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院九十二年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)