臺灣臺北地方法院九十三年度簡上字第一六六號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度簡上字第一六六號

上訴人

翔達實業有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

丞悅有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起反訴，非經他造同意，不得為之；但就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者，不在此限；民事訴訟法第四百四十六條第二項第三款定有明文。上開規定依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項，於簡易訴訟程序之第二審亦適用之。

二、本件上訴人於簡易訴訟程序之第二審中提起反訴，主張被上訴人承攬系爭布料具有瑕疵，致上訴人受有新台幣（下同）肆拾捌萬貳仟陸佰柒拾玖元之損害，並與被上訴人之叁拾萬柒仟伍佰陸拾柒元承攬報酬，相互抵銷，另請求被上訴人給付壹拾柒萬伍仟壹佰壹拾貳元等語。惟上訴人就上開瑕疵所為之抵銷抗辯，業經本院另以判決駁回，則上訴人自無主張抵銷之請求尚有餘額，具有提起反訴利益之情事。故揆諸首揭說明，應認為上訴人之反訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百六十三條、第二百四十九條第一項第六款、第七十八條，裁定如主文。

民事第六庭審判長法官 林惠瑜