臺灣臺北地方法院九十三年度簡上字第一六六號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 06 日
• 法官: 林惠瑜、姚念慈、姜悌文
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 當事人: 翔達實業有限公司、丞悅有限公司、間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度簡上字第一六六號
上　訴　人　翔達實業有限公司
法定代理人　甲○○
被　上訴人　丞悅有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起反訴，非經他造同意，不得為之；但就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有
提起反訴之利益者，不在此限；民事訴訟法第四百四十六條第二項第三款定有明
文。上開規定依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項，於簡易訴訟程序之第二
審亦適用之。
二、本件上訴人於簡易訴訟程序之第二審中提起反訴，主張被上訴人承攬系爭布料具
有瑕疵，致上訴人受有新台幣（下同）肆拾捌萬貳仟陸佰柒拾玖元之損害，並與
被上訴人之叁拾萬柒仟伍佰陸拾柒元承攬報酬，相互抵銷，另請求被上訴人給付
壹拾柒萬伍仟壹佰壹拾貳元等語。惟上訴人就上開瑕疵所為之抵銷抗辯，業經本
院另以判決駁回，則上訴人自無主張抵銷之請求尚有餘額，具有提起反訴利益之
情事。故揆諸首揭說明，應認為上訴人之反訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百六十三條、第二百四十九條第
一項第六款、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　六　　　日
民事第六庭審判長法官 林惠瑜
法官 姚念慈
法官 姜悌文
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　六　　　日
書記官 陳鳳瀴