臺灣臺北地方法院93年度聲字第4016號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　93年度聲字第4016號

聲請人

滾石國際音樂股份有限公司

法定代理人

己○○

聲請人

華納國際音樂股份有限公司

法定代理人

戊○○

聲請人

上華國際企業股份有限公司

法定代理人

辛○○

聲請人

福茂唱片音樂股份有限公司

法定代理人

壬○○

聲請人

科藝百代股份有限公司

法定代理人

乙○○

聲請人

新力哥倫比亞音樂股份有限公司

法定代理人

庚○○

聲請人

博德曼股份有限公司

法定代理人

甲○○

聲請人

豐華唱片股份有限公司

法定代理人

丑○○

聲請人

環球國際唱片股份有限公司

法定代理人

辛○○

聲請人

艾迴股份有限公司

法定代理人

丁○○

聲請人

華研國際音樂股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

飛行網股份有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

寅○○

相對人

癸○○

相對人

子○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請人與相對人間請求排除侵害事件，聲請人前遵本院92年度智裁全字第20號假處分裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之提存物，以本院93年度存字第1118號提存事件提存在案。茲因前揭假處分裁定，經相對人提起抗告後，經台灣高等法院93年度抗字第1310號裁定，重新命聲請人提供擔保物，且已提存在案。則本院92年度智裁全字第20號假處分裁定所提供之擔保金，已為台灣高等法院93年度抗字第1310 號裁定所取代，前一裁定供擔保之原因已消滅，因而請求返還提存物等語。

三、聲請人之聲請，業已提出本院92年度智裁全字第20號假處分裁定、本院93年度存字第1118號提存書、台灣高等法院93年度抗字第1310號裁定為證，核無不合。則本件供擔保原因業已消滅，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。