Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,473
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

93年度訴字第1417號

清償借款民事裁判日期 114 年 05 月 13 日

法官李家慧

聲請人
即 吳世璿(原名吳正明)
聲請人
陳靖婷(即被繼承人陳茂源之繼承人)
聲請人
陳靖文(即被繼承人陳茂源之繼承人)
聲請人
陳靖淇(即被繼承人陳茂源之繼承人)
相對人
永豐商業銀行股份有限公司(原名:台北國際商業銀行股份有限公司)
法定代理人
曹為實

上列聲請人聲請撤銷本院民國93年7月27日、111年5月31日93年度訴字第1417號民事判決確定證明書,本院民國113年11月19日所為裁定,經臺灣高等法院民國114年3月31日114年度抗字第7號民事裁定廢棄發回,裁定如下︰

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請人聲請意旨略以:本院93年度訴字第1417號民事判決並未合法送達聲請人即異議人吳世璿(下稱吳世璿),本院於民國93年7月27日、111年5月31日所核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書,於法有違,應予撤銷等語。

二、經查:

㈠本院93年7月27日核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書,因聲請人於110年12月15日來函以吳世璿於93年1月9日至98年2月20日在監執行,本院93年度訴字第1417號民事判決並未依法囑託該監所之首長為之,未經合法送達為由聲請撤銷(見本院卷第20至23頁),經本院查核屬實,業於111年1月5日以北院忠民火93訴1417字第1110000274號函撤銷本院93年7月27日所核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書,有上揭函文附卷足憑(見本院卷第37頁),本院93年7月27日核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書既經撤銷,聲請人聲明撤銷,即無理由。

㈡本院嗣後於110年12月27日重新製作93年度訴字第1417號民事判決書,並於111年1越間重新送達吳世璿先前書狀陳報「新北市○○區○○○路00號1樓」住居所(見本院卷第20、21頁)及設於「雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00號」之戶籍地(查址資料見本院卷第55頁),有本院送達證書附卷足憑(見本院卷第46至48頁),上揭民事判決書寄存於轄區內派出所,經本院電詢客厝派出所、蘆洲派出所值班警員,警員均稱吳世璿並未領取上揭民事判決書,本院再於111年3月11日依民事訴訟法第149條第1項及第151條之規定並予公示送達,依民事訴訟法第152條之規定,上揭民事判決書業於111年5月23日確定,是以本院於111年5月31日核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書,於法並無違誤,聲請人對之聲請撤銷,亦無理由。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  13  日

         民事第四庭  法 官 李家慧

中  華  民  國  114  年  5   月  13  日

                書記官 鍾雯芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院93年度訴字第1417號於民國 114 年 05 月 13 日裁判,案由為清償借款,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。