臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三九四三號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三九四三號

原告

丞逸照明企業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

漢亞工程有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年十二月三日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實及理由

一、原告方面主張：被告漢亞工程有限公司向原告丞逸照明企業有限公司訂購燈飾材料數批，原告均已依約交貨，惟被告遲未給付貨款，雖經原告屢催仍均未清償，故原告自得訴請被告給付所欠貨款。並聲明如主文第一項所示，及願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之對帳單四份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告本買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款六十二萬二千九百八十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即九十三年十月二十九日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。