臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第四四九一號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第四四九一號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

領航化學有限公司

兼右一人

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

當事人間請求清償借款事件，本院於九十三年十一月三十日言詞辯論終結，判決如下

：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件依兩造所訂立貸款契約書第十九條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：緣被告領航化學有限公司（下稱領航公司）於民國九十二年十月八日邀同被告即連帶保證人劉素珍及甲○○向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元並有利息及違約金之約定，約定借款期限自九十二年十九日起至九十五年十月九日止，依年息百分之八點八八固定計算，遲延還本時，除應按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，另加計百分之十之違約金，其逾期超過六個月部分，加計百分之二十違約金，詎被告自借得上開款項後，僅繳至九十二年十月九日，爾後即未依約履行，迭經催討，尚欠本金一百零一萬八千八百六十七元及利息、違約金未為清償等語。並聲明：被告應連帶給付原告一百零一萬六千八百六十七元，及自九十二年十二月九日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，並自九十三年一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。

參、被告領航公司及丁○○就原告之主張並不爭執，被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

肆、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約及還款明細查詢單等件為證，核屬相符，被告領航公司及丁○○就原告之主張並不爭執，被告甲○○於相當時期受合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，應堪信原告主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告等連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。